STF afasta ITCMD sobre doações e heranças vindas do exterior
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, confirmar o afastamento da cobrança do ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação) […]
Ver mais...
Em 06.08.2025 foi retomado o julgamento do Tema 914 do STF — que discute a constitucionalidade da Cide (Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico) incidente sobre as remessas ao exterior — no Supremo Tribunal Federal (STF).
Na sessão anterior, o Ministro Relator Luiz Fux já havia reconhecido a constitucionalidade da cobrança da CIDE somente quando vinculada à exploração econômica de tecnologia. Por outro lado, entendeu ser inconstitucional a incidência da contribuição sobre remessas desvinculadas dessa exploração, como direitos autorais, licenciamento de software sem transferência tecnológica e serviços sem conteúdo técnico-científico. Fux também propôs a modulação dos efeitos da decisão, com eficácia ex nunc (a partir da publicação da ata de julgamento), com ressalvas para ações judiciais em curso e créditos tributários ainda não definitivamente constituídos.
Em sentido contrário, o Ministro Flávio Dino abriu divergência e votou pela plena constitucionalidade total da CIDE-remessas, abrangendo inclusive contratos sem transferência de tecnologia.
Na sessão de 06.08.2025, os Ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes acompanharam a divergência instaurada pelo Min. Flávio Dino e votaram pela constitucionalidade total da CIDE-remessas. Atualmente, o placar de votos se encontra em 4 x 2 pela constitucionalidade plena, conforme tabela abaixo:
| Ministros | Votos |
|---|---|
| Luiz Fux (Relator) | Constitucionalidade restrita à contratos com transferência de tecnologia |
| Gilmar Mendes | Divergência — Constitucionalidade plena |
| Alexandre de Moraes | Divergência — Constitucionalidade plena |
| Flávio Dino | Divergência — Constitucionalidade plena |
| André Mendonça | Constitucionalidade restrita à contratos com transferência de tecnologia |
| Cristiano Zanin | Divergência — Constitucionalidade plena |
Após pedido de vista pelo Min. Nunes Marques, o julgamento foi suspenso. O caso deverá retornar à pauta do STF no dia 13.08.2025.
Diante do atual cenário, os contribuintes que ainda não possuem ação judicial em curso devem, com a devida urgência, avaliar o impacto financeiro da discussão e a conveniência de eventual propositura de ação até o dia 13.08.2025. Isso porque, caso prevaleça o entendimento pela inconstitucionalidade parcial com modulação dos efeitos, apenas os que judicializarem a matéria antes do julgamento poderão se beneficiar da decisão retroativamente.
O escritório acompanhará o julgamento do Tema 914 para análise dos possíveis desdobramentos e impactos aos contribuintes.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, confirmar o afastamento da cobrança do ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação) […]
Ver mais...Foi publicada, na terça-feira (30/09), a Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 19/2025, que regulamenta a abertura da 2ª fase da transação voltada à negociação de créditos judicializados de alto impacto […]
Ver mais...A Procuradoria-Geral do Município de São Paulo publicou, em 28/10/2025, o Edital PGM nº 2/2025 (Programa #FiqueEmDia), instituído pela Prefeitura de São Paulo para regularização […]
Ver mais...Av. Açocê, 281
Indianópolis – São Paulo (SP)
CEP 04075-021